Beskrivelse af sagen:

Sagen omhandler et kædetæppe, som Regionspsykiatrien har udlånt til en voksen patient i henhold til initiativpligten.

Udtalelse fra Afklaringsudvalget:

Afklaringsudvalget har vurderet sagen vedrørende kædetæppet.

Kædetæppet er udlånt at Regionspsykiatrien til XXX på initiativpligten.

Afklaringsudvalget anerkender Regionspsykiatrien for anvendelse af initiativpligten i en sag, hvor parterne er enige om, at XXX har behov for et kædetæppe.

Afklaringsudvalget har gennemgået de fremsendte oplysninger, og har i forløbet indhentet yderligere oplysninger, da vi ikke fandt, at sagen var tilstrækkeligt oplyst.  

Vi gør opmærksom på, at afklaringsudvalget alene udtaler sig vejledende og på det foreliggende grundlag. Det betyder, at vi træffer afgørelse ud fra de oplysninger, som parterne har givet os i sagen og ikke ud fra en tilbundsgående undersøgelse af borgerens/patientens funktionsevne og livssituation. En sådan forventes foretaget af parterne inden henvendelse til udvalget.

Vejledende udtalelse:

Vi vurderer, at formålet med anvendelsen af kædetæppet både har et behandlende og afhjælpende formål, og at der i sådanne sager skal foretages en konkret vurdering af hvilke formål med anvendelsen, der er behandlende, og hvilke formål der er afhjælpende og derefter foretage en afvejning af hvilket formål, der vejer tungest på de to vægtskåle.

Vi vurderer ud fra de foreliggende oplysninger, at det afhjælpende formål vejer tungest og, at kædetæppet derfor skal behandles efter serviceloven.

Vi har lagt særligt vægt på, at borger er medicinsk velbehandlet.